Web Developed by Antonio Díaz (Tware)
Cygnus Beta Version 2.0.0 - © 2019 skystars.space

@cometas

Amateur

132

Posts

500

Points
Donar +75
@cometas has published
En
hace 10 años
2010-12-02 Cometa 240P , 19 tomas de 156 segundos


2010-12-03 cometa C/2010 B1 , 30 tomas de 76 segundos
@JOSEESTEBAN in response to @cometas
Ramón, sientete culpable. La resposabilidad es principalmente tuya. Tanto despotricar del lado oscuro de la astrofotografía, pero estás consiguiendo llevarme al lado oscuro de los cometas y asteriodes. Lo que todavía ni me planteo es la búsqueda de explanetas. En fin, todo se andrá.
Saludos
  • hace 10 años
@cometas has published
En
hace 10 años
Raoul Behrend del observatorio de Ginebra ha procesado las observaciones que hice del asteroide 39 Laetitia http://obswww.unige.ch/~behrend/page1cou.html#000039

Periodo 0,21413±0,00003
http://obswww.unige.ch/~behrend/r000039a.png
http://obswww.unige.ch/~behrend/r000039b.png

Fijaros como a pesar de que el periodo de rotación es prácticamente el mismo, la curva es bastante distinta de la obtenida en el 2005 , muestra de que el asteroide nos muestra otra orientación distinta, por ello combinando las curvas de distintas oposiciones se puede intentar hacer un modelo 3D de la forma del asteroide.

Curva del 2005 de Josep Coloma
Periodo 0,21404±0,00007

http://obswww.unige.ch/~behrend/r000039e.png
http://obswww.unige.ch/~behrend/r000039f.png
@carlosz22 in response to @cometas
Impresionante el trabajo :blink: :blink:

Algún día tengo que intentar hacer un trabajo así desde el observatorio de la facultad, a ver si conseguimos acabar con las vibraciones :pinch:

Saludos

PD: El fin de semana te tengo que mandar las observaciones del MPC para que me des el visto bueno ;)
  • hace 10 años
@cometas has published
En
hace 10 años
El asteroide 2003 UV11 pasó a solo 1.9 millones de Km el dia 30 sobre las 3:00 UTC , la imagen es de las 18:00 cuando ya se encontraba a 2.4 millones de Km

http://cometas.fotografiaastronomica.com/neos/2003UV11/2003%20UV11-20101030-213.jpg


Entre nubes, tomas de 2 segundos
@cometas in response to its publication
Si si, se tiene que ver mover a ojo, por poco rato que estés mirando .
  • hace 10 años
@Javi_Jare in response to @cometas
Joder..... con esas magnitudes me hubiese encantado observarlo por el LB. Tiene que ser una gozada ver moverse ese bichillo por el campo visual del ocular, porque si las tomas son de dos segundos como comentas, el pedrusco va rapidillo :laugh: Por cierto, un video genial. Gracias por compartirlo.

Saludos.
Javi.
  • hace 10 años
@javi_cad in response to @cometas
Estupendas tomas, ¿qué magnitud tenía cuando pasó?

saludos
  • hace 10 años
@cometas has published
En
hace 10 años
Este transito ha salido un tanto extraño, pero se le aprecia un abrillantamiento o joroba justo al final del mismo, ( ojo e nuevo puede
ser un artefacto, aunque esta vez creo que no ) , es algo que suele suceder en muchos transitos , sin que exista una explicacion del todo
clara para ello. Tambien se aprecia cierta subido casi justo en el centro del mismo.

PD Estoy de suerte, pues acaban de colgar otra curva del mismo transito donde se aprecia tambien la joroba del final y tambien , aunque de forma
menos evidente , la joroba central . Por desgracia no existen mas curvas de este exoplaneta que no sean las curvas profesionales, asi que seguiremos insistiendo. :-)
@cometas in response to its publication
Te pongo la respuesta de Kike , que es quien sabe con propiedad de esto :-)

" En sucesivas órbitas del planeta se observan exactamente las mismas pulsaciones, es decir que están sincronizadas, y eso significa que la propia presencia del planeta es lo que de algún modo produce esas pulsaciones sobre la superficie de la estrella que nosotros observamos como variaciones fotométricas. En el artículo damos varias explicaciones del por qué eso puede suceder, pero esencialmente se puede deber a que se trata de un planeta gigante muy cercano a su estrella que gira muy rápido, y eso le da mucha importancia a las fuerzas de marea que ejerce. "
  • hace 10 años
@skystars in response to @cometas
Mira esta foto. El primero enpezando por la izquierda es Xavi, de Imvo Roure, el que está a su lado es Kike con su chica y el siguiente, el de la chaqueta roja soy yo.
Todos/as son de la universidad de Lleida, incluido Rumbert que aparece con su mujer he hijos.

images/stories/Lleida_2007.jpg

Es un gustazo ver a los futuros astrofísicos de nuestro país que ya empiezan a hacer sus trabajos importantes. También aprovecho para felicitar a carlosz22, otro gran futuro astrofísico que seguro, nos ayudará en los trabajos de aficionado como este que presentas Ramón.

Saludos.
  • hace 10 años
@cometas in response to its publication
Si ese KIKE :-)
  • hace 10 años
@cometas has published
En
hace 10 años
Adjunto curvas de anoche del exoplaneta Hat-P-23





En esta imagen la raya es un promedio de cada 5 imagenes por lo que aprecia mejor las irregularidades de al curva,
me pregunto si el pequeño bache poco antes del inicio del transito , es algo real o solo es un artefacto. De ser real podria tratarse de una luna del exoplaneta





http://cometas.fotografiaastronomica.com/extrasolares/HAT-P-23/estrellas.jpg
@cometas in response to its publication
Por fortuna alguien observo este mismo transito ayer , pero por degracia no se ve nada raro en el. Hay que seguir observando.
  • hace 10 años
@carlosz22 in response to @cometas
Realmente curioso ese pequeño abultamiento al comienzo del tránsito.

Cuando comiencen las clases en la facultad y, por fin obtenga el MPC hago el tránsito desde el observatorio de la UCM para descartar factores atmosféricos. Si los dos sacamos ese pequeño abultamiento es que hay algo "extraño" en ese tránsito :woohoo:

Saludos
  • hace 10 años
@skystars in response to @cometas
¿Es posible? ¿Hay alguna manera de confirmar si se trata de un objeto más pequeño? El resultado es magnífico pero hay que tratar los datos con cautela. El salto puede ser debido a un factor atmosférico o efecto mecánico.
Veamos si consigues aclarar la irregularidad en la curva Ramón. En tal caso, como siempre, unas medidas y logros excepcionales.
Mantenme informado.
Saludos.
  • hace 10 años
@cometas has published
En
hace 10 años
Adjunto curva del eclipse primario de la variable eclipsante V402Lac

Variable eclipsante V402Lac .
Tomas de 90 segundos con filtro azul B , (algo mas de 8 horas)



http://cometas.fotografiaastronomica.com/variables/V402Lac/estrellas.jpg
@carlosz22 in response to @cometas
Impresionante la limpeza de la curva de luz, muy buen trabajo :laugh:

Saludos
  • hace 10 años
@cometas in response to its publication
Ciertamente aunque cualquier CCD sirve para fotometria , algunas como las Sbig ayudan a obtener mejores resultados , entre otras cosas por poseer obturador.
  • hace 10 años
@skystars in response to @cometas
Cometas, la curva es perfecta. Se nota la calidad de la ccd y lo precisa que llega a ser.
Tomo nota ;)
  • hace 10 años
@cometas has published
En
hace 10 años



http://cometas.fotografiaastronomica.com/extrasolares/HAT-P-6/estrellas.jpg

Datos procesados por ETD
Profundidad teorica: 0.01 milesimas
duracion teorica: 202.8 minutos
inclinacion de la orbita teorica i : 85.51 +/- 0.35 °
radio teorico del planeta : 1.33 +/- 0.061 RJup


Profundidad calculada segun curva 0.01 +/- 0.0005
duracion calculada 201.4 +/- 4.3
inclinacion de la orbita calculada 85.09 -0.21|0.90+0.22|1.03 °
radio calculado : 1.365 -0.034+0.034 RJup

http://var2.astro.cz/tresca/transit_GEOMETRY_plotter.php?id=1282452817
@astrogades in response to @cometas
Es curioso.... pues sí que lo tienes todo bien atado.... :)

Un saludo y gracias....ya he aprendido algo nuevo.... :)
  • hace 10 años
@astrogades in response to @cometas
Una pregunta, cómo no domino este tema, me gustaría saber que es CONTROL y CONTROL-2

Saludos :) y gracias
  • hace 10 años
@cometas has published
En
hace 10 años
Adjunto enlace a un video sobre como procesar un transito de exoplaneta con fotodif , en varios formatos

El formato ogv es el mas ligero , y ademas es es el mas calidad , pero creo que solo se ve desde ordenadores con LINUX
En mp4 se ve mejor que en avi pero ocupa mucho mas.

FOTODIF
http://cometas.fotografiaastronomica.com/videos/FOTODIF.ogv
http://cometas.fotografiaastronomica.com/videos/FOTODIF.avi
http://cometas.fotografiaastronomica.com/videos/FOTODIF.mp4
@JOSEESTEBAN in response to @cometas
Gracias por tu respuesta. Aclarado y anotado en la base de datos.
  • hace 10 años
@astrogades in response to @cometas
Interesantes videos, y sobre todo las preguntas que has hecho José....estoy a la espera de la contestación.....

Saludos
  • hace 10 años
@JOSEESTEBAN in response to @cometas
Ilustrativo y didáctico.
Me gustaría hacerte unas preguntas, aunque por los resultados ya veo la respuesta. Me centro.
Imagino que las diferencias de luminosidad observadas son muy pequeñas, con ello, la posible influencia del ruido podría ser bastante grande. Por supuesto que ya veo que las curvas de control y de la estrella a estudiar son muy diferentes y no cabe confundirlas con la existencia de ruido. Ahora viene la pregunta. ¿Para evitar que el ruido pueda afectar mucho a la imagen y la toma de datos, sería mejor utilizar telescopios muy luminosos y cámaras muy sensibles, con píxeles grandes para aumentar la capacidad del pozo?. ¿O no tiene nada que ver?.
Otra sería, aunque muy relacionada. ¿Sirve cualquier tipo de cámara y telescopio o debe reunir unos requisitos mínimos para utilizarlos?.
Gracias y saludos
  • hace 10 años
@cometas has published
En
hace 10 años
Adjunto enlace a un video sobre como hacer fotometria y astrometria , en varios formatos

El formato ogv es el mas ligero , y ademas es es el mas calidad , pero creo que solo se ve desde ordenadores con LINUX
En mp4 se ve mejor que en avi pero ocupa mucho mas.


ASTROMETRICA
http://cometas.fotografiaastronomica.com/videos/Astrometrica.ogv
http://cometas.fotografiaastronomica.com/videos/Astrometrica.avi
http://cometas.fotografiaastronomica.com/videos/Astrometrica.mp4
@astrogades in response to @cometas
Interesante !!!, de momento no toco este áerea, pero no dejo de reconocer que me fascina y más cuando vemos todos tus trabajos...ya lo he guardado.

Gracias por el video...

Un saludo
  • hace 10 años
@cometas has published
En
hace 10 años
Este es posiblemente el exoplaneta mas facil de observar , pues la estrella es muy brillante.
Ayer la noche era muy penosa , solo unas pocas estrellas en el cielo , devido a una especie de niebla ligera que lo enborronaba todo,
pese a ello,no ha tenido consecuencias sobre la fotometria.




reportado a ETD http://var2.astro.cz/EN/tresca/transit-detail.php?id=1282104805
@astrogades in response to @cometas
Que maravilla, poder dedicarse a esta rama....

Enhorabuena !!!! :)
  • hace 10 años
@cometas in response to its publication
hay una larga lista de exoplanetas observables.

En este caso desenfoque la estrella , porque esta se saturaba con 120 segundos de exposicion.Otra solucion seria usar un tiempo mas corto , pero entonces el centello de la atmosfera , produce que los resultados fotometricos sean peores. Y el centelleo disminuye cuando usas tiempos de exposicion mas largos. entre 120 y 180 segundos suele ser un tiempo adecuado para muestrear bien el transito y que el centelleo no afecte mucho los resultados.

En mi web puedes ver una lista de exoplanetas observables

http://cometas.fotografiaastronomica.com/extrasolares/extrasolares.htm
  • hace 10 años
@alfargan in response to @cometas
Hola cometas.

Buen trabajo.

Me he quedado de piedra. :blink:
No sabía que con medios de aficionado,se pudieran observar exoplanetas.Por lo que veo,las camaras CCD de aficionado,son suficientemente sensibles para detectar la bajada de luz en algunas de las estrellas con planeta.¿hay algun planeta mas que sea observable con dichos medios?,me interesa mucho.

Desde el total desconocimiento,te quiero preguntar por qué la imagen CCD que muestras en el link,parece estar desenfocada.¿es parte del proceso de detección?.

Un saludo.

Repito,Alucinando estoy.
  • hace 10 años